войти
РУС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" листопада 2014 р. Справа №925/1555/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року
у справі №925/1555/14 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 12 724,73 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1555/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 10 000,00 грн. боргу по кредиту, 1 732,69 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 542,39 грн. пені та 449,65 грн. комісії.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1555/14 та прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору про, що також свідчить акт №25614/14 від 17.11.2014 року господарського суду Черкаської області.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року у справі №925/1555/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №925/1555/14 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич
Судебное решение № 41516586, Киевский апелляционный хозяйственный суд было принято 20.11.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 925/1555/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
