Постановление суда № 41516031, 21.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2014 р. Справа № 924/1047/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС"на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.10.14 у справі № 924/1047/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м. Нетішин

про стягнення 9407 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року рішенням господарського суду Хмельницької області позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" про стягнення 9407,46 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 8164,80 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 118,78 грн. 3 % річних, 926,24 грн. інфляційних втрат, 319,78 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись із даним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення господарського суду Хмельницької області від 08.10.2014р. у справі № 924/1047/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповіднодо статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 08.10.2014р. господарським судом Хмельницької області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 924/1047/14, повне рішення складено 13 жовтня 2014 року.

Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08 жовтня 2014 року у цій справі закінчився 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст.51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Скаржник апеляційну скаргу від 10.11.2014р. № 45-1336/10314 здав на пошту 10.11.2014р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" м.Нетішин повернути заявнику.

2. Справу № 924/1047/14 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк. з додатками на 8 арк., в т.ч. платіжне доручення № 8083 від 06.11.2014р., описи, конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Гудак А.В.