Постановление суда № 41515146, 05.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. справа № 2а-3712/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі

по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року заявник Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі по тексту - ПАТ «Запорізький арматурний завод») про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року заява УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя до ПАТ «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволена.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Запорізький арматурний завод» оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Запорізький арматурний завод» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ПАТ «Запорізький арматурний завод» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ПАТ «Запорізький арматурний завод» подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 60 грн. 90 коп. Отже, апелянту ПАТ «Запорізький арматурний завод» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. Судовий збір апелянту ПАТ «Запорізький арматурний завод» необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Запорізький арматурний завод» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ «Запорізький арматурний завод» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Запорізький арматурний завод» залишити без руху та повідомити про це апелянта ПАТ «Запорізький арматурний завод» надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 25 грудня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року за заявою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 25 грудня 2014 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук