Постановление суда № 41512938, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Київ К/800/57227/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільскої області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільскої області до ТОВ "КП "Почаївська фабрика "Пластик" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільскої області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "КП "Почаївська фабрика "Пластик" відмовити.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, заяву про розстрочку виконання рішення суду задоволеоно частково. Розстрочено виконання судового рішення від 8 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільскої області до ТОВ "КП "Почаївська фабрика "Пластик" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах на суми 78298,83 грн. терміном на шість місяців рівними частинами.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільскої області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.