Постановление суда № 41511693, 28.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4716/14-ц

Провадження № 2/0203/1423/2014

УХВАЛА

28.10.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретаріШаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про забезпечення позову та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповітів недійсними, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

18 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповітів недійсними, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с.а.с. 2 5, 9, 13 17).

У судовому засіданні позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення її позову шляхом заборони П'ятій дніпропетровській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії з видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

Крім того, судом постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у звязку зі смертю ОСОБА_3

Заслухавши думки представників сторін, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може вжити заходи із забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відтак, зважаючи на те, що претензії позивача можуть бути обґрунтовані, а невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, порушити законні права останньої в разі ухвалення рішення на її користь, суд вважає за необхідне забезпечити позов.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК позов забезпечується, у тому числі забороною вчиняти певні дії.

Ураховуючи те, що позов спрямовано на відновлення порушених спадкових прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

У відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами пункту 1 статті 203 ЦПК у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини 1 статті 201 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом встановлено, що 07.09.2014 р. помер ОСОБА_3, про що свідчить копія відповідного свідоцтва про смерть.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємця (спадкоємців) померлої сторони.

Керуючись статтями 151 153, 201, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заборонити до набрання законної сили рішенням у справі П'ятій дніпропетровській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії з видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 22 січня 2014 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповітів недійсними, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом зупинити до залучення спадкоємця (спадкоємців) ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян