Постановление суда № 41511392, 13.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2014 року Справа № 925/92/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.14у справі№ 925/92/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПрокурора Лисянського району Черкаської області в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністраціїдо1.Приватного підприємства "Родинний сад" 2.Головного управління Держземагенства у Черкаській області пророзірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення та стягнення боргу по орендній платі

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва № 05/3-19094-14 від 27.10.14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.14, яка отримана судом 10.11.14, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який подає касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі її копію і копії доданих до неї документів, відсутніх у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Втім, в порушення зазначених норм, прокурором не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу-2 Головному управлінню Держземагентства у Черкаській області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з додержанням стислих строків для виправлення недоліків, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.14 у справі № 925/92/14 повернути без розгляду.

Матеріали справи № 925/92/14 скерувати до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець