№ 41506959, 07.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

Справа № 1423/18687/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення,

ОСОБА_1, який народився 16 червня 1981 року у с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України, працює слюсарем ТОВ «Автосервіс СН», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись вул. Фалєєвською у м. Миколаєві, яка є другорядною дорогою, при проїзді нерегульованого перехрестя з вул. Адміральською, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено додатку № 1 до Правил дорожнього руху України, не впевнився у тому, що не створить небезпеки чи перешкоди транспортним засобам, які рухаються головною дорогою, виїхав на цю дорогу, не надавши переваги у русі транспортному засобу «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до перехрестя головною дорогою, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2-3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: