№ 41505201, 14.10.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 1423/17068/2012

ПОСТАНОВА

15 жовтня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рудяка А.О., при секретарі Богославець Я.С., за участю прокурора Терещенко В.Ю., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Чернетченко В.В. від 24.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену постанову, оскільки вважає, що справа була порушена без достатніх приводів та підстав, передбачених ст. 94 КПК України, з порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, та пояснив, що дану кримінальну справу було порушено без достатніх на те підстав та приводів. Просив задовольнити скаргу та скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Чернетченко В.В. від 24.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, захисника в підтримку скарги вивчивши матеріали скарги, та матеріали, що стали підставою до порушення кримінальної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав, законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Підставами для порушення кримінальної справи не можуть бути припущення або дані, які не містять інформації про злочин.

Як вбачається з матеріалів наданих слідчим, приводом до порушення кримінальної справи, як зазначено в постанові, стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, а підставами -матеріали кримінальної справи № 11980017, які містять достатньо даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Крім того, підставою до порушення кримінальної справи є достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки: акту № 2577/23-300/30533647 від 12.09.2011 р., податкових деклараціях.

Таким чином суд вважає, що у органа досудового слідства було достатньо приводів та підстав, відповідно до ст.ст. 94, 98 КПК України, для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в зв'язку з чим скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236 -8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Чернетченко В.В. від 24.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її винесення.

Суддя А.О. Рудяк