№ 41503289, 17.07.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/14292/2012

Справа № 1423/14292/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.

при секретарі Бойцун А.В.

за участі прокурора Терещенко В.Ю.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ДПС в Миколаївській області від 12.06.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Заготплодовоч»ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 просить відмінити вказану постанову, оскільки не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Вислухавши ОСОБА_1, її представника, слідчого, у проваджені якого знаходиться кримінальна справа, прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні скарги, вивчивши матеріали даної скарги та матеріали, які послужили підставою для порушення кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приводом для порушення кримінальної справи, як вбачається з оскаржуваної постанови, є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України -умисне ухилення від сплати податків в особливо крупних розмірах.

Підставою для порушення кримінальної справи послугували фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінальної справи по факту службової підробки посадовими особами ПП «Заготплодовоч»- ОСОБА_1 у тому числі: в акті документальної позапланової невиїзної перевірки № 363/22-300/35176693 від 31.05.2012 р.; в поясненнях директора та засновника ТОВ «РПП Євросталь»ОСОБА_2; висновку судово-почеркознавчої експертизи № 833 від 07.03.2012 р.; в протоколі допиту ОСОБА_3; в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_4; в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_5; в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_6; в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_7; в листі № 2849/7/09-010 від 29.05.2012 р. та інших матеріалах дослідчої перевірки.

Раніше постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2012 р. скарга ОСОБА_1 була задоволена, постанова слідчого СВ ДПС в Миколаївській області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11.06.2012 р. постанову Центрального районного суду м. Миколаєва залишено без змін.

12.06.2012 р. відносно ОСОБА_1 знову порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 212 КК України.

Будь-яких нових суттєвих обставин по справі не знайдено.

На підприємстві ПП «Заготплодовоч»була проведена позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з ТОВ «РПП Євросталь»за період 2010 р., проте відсутні рішення-повідомлення, які можуть свідчити про ненадходження в бюджет грошових коштів.

Із обставин справи, а також пояснень ОСОБА_1, слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа вбачається, що ТОВ «РПП Євросталь»відвантажило сільськогосподарську продукцію, а підприємство СП «Витмарк-Україна»отримала вказану продукцію, уклав договори з ПП «Заготплодовоч».

Таким чином, висновок слідчого в постанові про порушення кримінальної справи про те, що мали місце безтоварні операції передчасний.

Даних про те, що ОСОБА_1 була обізнана стосовно того факту, що ОСОБА_2 як директор та засновник ТОВ «РПП Євросталь»не складав та не підписував документи фінансово-господарської діяльності в наданих суду документах не міститься.

Що стосується порушення кримінальної справи за фактом незаконної діяльності ТОВ «РПП Євросталь»за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, то остаточне рішення за даним фактом не прийнято.

Вищевказане свідчить про те, що рішення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України прийнято передчасно, без достатніх на то підстав.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Постанову старшого слідчого з СВ ДПС в Миколаївській області від 12.06.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Заготплодовоч»ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 212 КК України - скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.І. Голубкін