Постановление суда № 41494963, 22.01.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/14987/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

22.01.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №490/14987/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди недійсним, 21.01.2014 року передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Між тим, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2013 року провадження у даній справі зупинено до розгляду справи про визнання договору оренди недійсним (суддя Алєйніков В.О.).

Даною ухвалою вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним роз*єднано з вищевказаним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, надати відповідні докази у підтвердження заявлених вимог.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору оренди недійсним- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова