№ 41494743, 19.11.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2708/14-п

Провадження № 3/483/789/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 листопада 1967 року в м.Чернігів, працює директором ТОВ "Порт Очаків", мешкає за адресою: м.Миколаїв, проспект Октябрський, буд 325/1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2014 року, при перевірці 07.08.2014 року ТОВ "Порт Очаків" директором якого є ОСОБА_1, з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з платником податків ТОВ Інвестнафтосервіс", за березень 2014 року, встановлено його заниження на суму 170514 грн., чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, директором ТОВ "Порт Очаків" ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку в березні 2014 року. Дане правопорушення було виявлено 07.08.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства, що підтверджується актом від 07.08.2014 року №118/22/24057648.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 станом на 11.11.2014 року, тобто на день надходження протоколу до суду та на день винесення постанови судом, минув, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя