№ 41493368, 18.08.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1088/14-п

П О С Т А Н О В АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 рокусмт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 липня 2014 року о 21 год. 40 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння.

З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором ВДАІ Веселинівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, за допомогою алкотеста «Драгер» 6810 № 771 за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_1Б знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Б не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом АВ2 № 529417 від 18.07.2014 року про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ВДАІ Веселинівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 /а.с.-1/, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 /а.с.-3-4/.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10/десять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки. Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31216206700098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5