№ 41487747, 21.11.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/2243/14-п

П О С Т А Н О В А

21.11.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючої слюсарем з механоскладальних робіт в ТОВ «Завод «Анонмаш», за ст.184 ч.3 КУпАП,

встановив :

12.10.2014 року біля 01 години неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з хуліганських мотивів пошкодив 14 секцій декоративної (бетонної) огорожі та 1 бетонний стовпчик, чим завдав Заставківській сільській раді Красилівського району Хмельницької області матеріальної шкоди на загальну суму 1120 гривень..

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив вказане правопорушення, зобовязалася покращити поведінку свого сина.

Згідно довідки сільського голови Заставківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області заподіяна матеріальна шкода відшкодована повністю.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, стан здоровя, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітнього сина, добровільно відшкодувала завдану сином шкоду, що визнається судом як обставини, які помякшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не виявлено.

З правопорушника підлягає стягненню судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 3 КУпАП,

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3