№ 414830, 01.02.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2007 р. Справа № 7/22-АП-07

м. Херсон, зал судових засідань № 324, 10 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. ЧаплинкаХерсонської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2413 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Величко М.М. - зав. юрид. сектором, пост. дов. № 820/10 від 11.09.06р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець, пасп. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 2413 грн., застосовану за порушення Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідач у наданому письмовому відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що перевірка проводилась з порушеннями чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

07.09.2004 р. посадовими особами Скадовської МДПІ в Херсонській області, правонаступником якої є Чаплинська МДПІ, було проведено перевірку щодо контролю за додержанням встановлених законодавством вимог в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить відповідачеві.

За результатами перевірки складено акт НОМЕР_1. В акті перевірки позивачем зафіксовано порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме - встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

На підставі зазначеного акту перевірки було прийнято повідомлення-рішення від 14.09.04 р. про застосування фінансових санкцій до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 2413 грн.

Доводи відповіча до уваги не приймаються, оскільки на день розгляду справи рішення про застосування фінансової санкції у встановленому порядку не скасовано та нечинним не визнано. Доказів погашення заборгованості суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 05 лютого 2007 року о 10.00 годині.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160-163, 167, п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Херсонська область, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2, розрахункові рахунки невідомі, в доход державного бюджету на рах. 31117104600299, одержувач - державний бюджет Чаплинський район, код одержувача - 24103696, банк УДК м. Херсон, МФО 852010, - фінансову санкцію у розмірі 2413 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

складено 05 лютого 2007 р.

юп 4 пр.