Постановление суда № 41481616, 17.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 382/1153/14 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/4822/14 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 58 17.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого 20 січня 2014 року на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 серпня 2006 року в розмірі 27 588,77 грн.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено з посиланням на відсутність правових підстав, передбачених ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 384 ЦПК України.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де просить скасувати ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року та постановити нову про задоволення заявлених вимог.

Посилається, при цьому, на порушення норм матеріального та процесуального права, можливість, у майбутньому, визнання недійсним кредитного договору, за яким стягнуті із неї грошові кошти.

Однак, зазначена ухвала Яготинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року, у відповідності до положень ст. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Усупереч вимог зазначеної норми, суд першої інстанції направив подану апеляцію для розгляду Апеляційним судом Київської області, яким відкрито апеляційне провадження.

А тому, згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути до суду першої інстанції апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

О.П. Коцюрба