Постановление суда № 41480577, 19.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10519/14-а

2-а/296/643/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Житомирська об»єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №20.3-20/2049 від 30 жовтня 2014 року про відмову у нарахуванні їй допомоги по вагітності та пологах згідно наданих довідок ОСОБА_2 об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Житомирській області про сплату єдиного соціального внеску та оподаткований дохід та намір здійснити розрахунок листка непрацездатності від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки, відповідачі по справі є органами державної влади - Житомирська міська виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а позивачем - фізична особа-підприємець, то відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС Укрвїни даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, Житомирська об»єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя К. В. Шалота