Постановление суда № 41478044, 20.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Справа №910/18829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року

у справі № 910/18829/14 (судді - Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр"

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. у справі № 910/18829/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест" задоволені частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр" через Господарський суд м. Києва направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі № 910/18829/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з квитанції № 4412565 від 17.11.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр" в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр", а по справі № 910/18829/14 позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест".

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр" не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр" на рішення Господарського суду міста Києвп від 05.11.2014 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Також, хочемо зазначити, що в апеляційній скарзі невірно зазначені сторони, оскільки по вищевказаній справі позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Інвест", відповідачем-Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр", а не навпаки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року № 910/18829/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/18829/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця