Решение № 41476028, 20.11.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1897/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"20" листопада 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

01.10.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором № б/н від 16.01.2008 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін

Відповідно до п.5.7. « Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов»язань за цим Договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 26.08.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9901,06 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 1660 ,45 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6700,61 грн. ; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1540,00 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -366,60 грн.

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 8198,60 грн. , а також судовий збір у розмірі 243 ,60 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації рекомендованим повідомленням в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 16.01.2008 р. відповідачу був наданий кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін ( а.с- 16 )

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 26.08.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9901,06 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 1660 ,45 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 6700,61 грн. ; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1540,00 ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -366,60 грн.

Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 7-10)

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1050 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8198, 60 грн.( вісім тисяч сто дев»яносто вісім грн. 60 коп) , а також - судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О.Гнатюк