Решение № 41476012, 13.01.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/640/13-ц

Провадження № 2/476/4/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.05.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час змінено організаційно - правову форму на Публічне акціонерне товариство, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 827.70013, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на придбання транспортного засобу в сумі 16411,00 USD, зі сплатою 13,00% річних, відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору.

В забезпечення виконання кредитного договору № 827.70013 від 23.05.2008 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту автомобіль Chevrolet Aveo YC58U (легковий седан - В) бежевого кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 76350,00 грн.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим банком на його адресу були надіслані листи - повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, однак жодних дій з боку ОСОБА_1 вчинено не було.

Станом на 22.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 827.70013 від 23.05.2008 року становить 205342,42 грн. та складається з:

- основного боргу - 60423,42 грн.;

- простроченого боргу - 58405,49 грн.;

- прострочених відсотків - 78476,63 грн.;

- строкових відсотків - 1454,17 грн.;

- пені - 5023,12 грн.;

- віндикаційних витрат - 1560,00 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 205342,42 грн. а також сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

23.05.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 827.70013, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16411,00 USD терміном до 23.05.2015 року для придбання транспортного засобу Chevrolet Aveo YC58U (легковий седан - В) 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» та оплату витрат: комісійних за перевірку пакету документів та розгляд кредитної заявки у розмірі 1,00% від частини кредиту, яка перераховується продавцю в оплату транспортного засобу; страхового платежу, вказаного у договорі страхування № 006-6094 від 23.05.2008 року. Відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути грошові кошти, надані згідно з кредитним договором, на визначених ним умовах.

Організаційно правову форму ПАТ «Плюс Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство, змінено також назву на ПАТ «Ідея Банк».

Датою сплати кожного платежу є дата зарахування коштів на відповідний рахунок банку, призначений для такого платежу.

Згідно п.3.4 кредитного договору, погашення кредиту здійснюється у валюті наданого кредиту, ануїтетними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого Додатком № 1 до кредитного договору № 827.70013 від 23.05.2008 року, щомісячно 23 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного після укладення договору та в кінцевий термін повернення кредиту, визначений пунктом 1.1 кредитного договору, шляхом переказу готівки через касу банку, або шляхом безготівкових переказів на відповідний рахунок позивача.

Згідно п. 3.2 кредитного договору, кредит надається позивачу за умови та після укладення договору застави придбаного транспортного засобу, оформлення договору страхування цього транспортного засобу, вигодонабувачем за яким є банк.

В забезпечення виконання кредитного договору № 827.70013 від 23.05.2008 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту автомобіль Chevrolet Aveo YC58U (легковий седан - В) бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 згідно розділу 6 кредитного договору зобов'язувався повернути банку суму наданого кредиту в розмірах і в строки (терміни), що визначені пунктами 1.1, 3.4 та додатком № 1 до кредитного договору, сплачувати банку процентні платежі від суми кредиту, а також інші платежі (комісії), пов'язані з користуванням кредитом та обслуговуванням позичальника за цим договором, у розмірах, випадках, порядку та в строки (терміни), передбачені даним договором.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, про що був проінформований банком повідомленнями про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу. Жодних дій, спрямованих на повернення заборгованості з боку ОСОБА_1 вчинено не було.

Станом на 22.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 827.70013 від 23.05.2008 року становить 205342,42 грн. та складається з:

- основного боргу - 60423,42 грн.;

- простроченого боргу - 58405,49 грн.;

- прострочених відсотків - 78476,63 грн.;

- строкових відсотків - 1454,17 грн.;

- пені - 5023,12 грн.;

- віндикаційних витрат - 1560,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Позивач під час звернення до суду сплатив 2053,42 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 612, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Ідея Банк» (р/р: 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № 827.70013 від 23.05.2008 року в сумі 205342 (двісті п'ять тисяч триста сорок дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Ідея Банк» (р/р: 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819) сплачений судовий збір в сумі 2053 (дві тисячі п'ятдесят три) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик