Постановление суда № 41470585, 14.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2014 р. Справа № 917/646/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області (вх. №3824П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. винесену за результатами розгляду скарги ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області у справі № 917/646/14

за позовом ПП "Алкорм", м. Харків

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук

про стягнення 21185 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р. у справі № 917/646/14 (суддя Тимошенко К.В.) скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними та скасовано постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області:

- від 17.07.2014р. про стягнення з боржника - ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" виконавчого збору в сумі 2301 грн. 23 коп.;

- від 17.07.2014р. про стягнення з боржника - ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 54 грн. 82 коп.;. Залишено без розгляду скаргу в частині визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області: від 10.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 43942846 та від 17.07.2014р. про відкладення провадження виконавчих дій.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволення скарги ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області у справі № 917/646/14 та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволення скарги на дії державного виконавця. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. Заявником надано клопотання про звільнення про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на казначейському рахунку ГУЮ у Полтавській області відсутні кошти, сума яких була б достатньою для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Надавши відповідну правову оцінку вищевказаним доводам заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Разом з тим, враховуючи, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов’язані з відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Вищевказаний висновок відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній в п. 5 інформаційного листа ВГСУ від 05.07.2012 №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, на думку колегії суддів, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні, а апеляційну скаргу має бути повернено відповідно до ч. 3 ст. 97 ГПК, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області разом з доданими до неї документами на 12 арк. та конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.