Постановление суда № 41470515, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/4090/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", 51925, вул. Радянська, 2, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 687 202,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від відділу ДВС Журавльов С.Г. - предствник за довіреністю № 1/0414/20804 від 23.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року частково задоволено позов та присуджено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 96 879,47 грн., інфляційних в сумі 476 314,12 грн., судового збору в сумі 11616,05 грн., про що 05.08.2014 року видано відповідний наказ.

Боржником 07.10.2014 року подано до суду скаргу від 06.10.2014 року за № 1242/07 на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови від 08.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання вищевказаного наказу та постанови від 12.09.2014 року про накладення арешту на кошти боржника такими, що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову від 08.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного наказу;

- скасувати постанову від 12.09.2014 року про накладення арешту на кошти боржника щодо виконання вищевказаного наказу.

Позивач зі скаргою не погоджується (заперечення на скаргу від 24.10.2014 року) посилаючись на те, що:

- відповідно до положень п. 3.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5 не встановлено обов'язок державного виконавця щодо вчинення дій з об'єднання виконавчих проваджень, відкритих проти одного боржника у різних органах ДВС у зведене виконавче провадження;

- доводи боржника щодо невчасного зупинення виконавчого провадження є необґрунтованими, оскільки обов'язок щодо повідомлення органу ДВС про обставини, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження покладається на боржника;

- відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться й накладений арешт не знімається.

Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції зі скаргою не погоджується (заперечення на скаргу від 05.11.2014 року за № 1/0414/21686) посилаючись на те, що:

- заява боржника про зупинення виконавчого провадження надійшла до відділу ДВС лише 15.09.2014 року в зв'язку з чим виконавче провадження було зупинено 17.09.2014 року, що відповідає п. 15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";

- накладення арешту разом в межах виконавчого провадження відповідає вимогам ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідачем подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2014 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: виписку з реєстру підприємців паливно-енергетичного комплексу станом на 04.09.2014 року.

3. Заводському ВДВС надати: письмове підтвердження направлення постанов про відкриття виконавчого провадження до ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"; виписку з Інструкції з примусового виконання рішень щодо п. 3.8; письмові докази (книга вихідної кореспонденції) надсилання ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" копії постанови від 12.09.2014 року про арешт коштів боржника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна