Постановление суда № 41467251, 20.11.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/508/14 Справа № 712/14821/14-к Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Грабовий П.С. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «ОБС-Груп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Полуденко В.І. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Черкаси Дедусь О., про накладення арешту на нежитлову будівлю цеху із залізобетонних виробів під літ. «Г-П», загальною площею 1426,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2014 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на нежитлову будівлю цеху із залізобетонних виробів під літ. «Г-П», загальною площею 1426,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який полягає у забороні органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь - які дії з реєстрації та перереєстрації права власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «ОБС-Груп» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ «ОБС-Груп» не є власником арештованого майна, щодо нього не здійснюється провадження, накладення арешту на вищевказане майно його інтересів не стосується, права його ніяким чином не порушені.

В ст. 393 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, ТОВ «ОБС-Груп» до вказаного кола осіб не входить.

Відповідно до п.2. ч. 3 ст. 399 КПК України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права на її подачу.

З урахуванням викладеного вважаю, що слід повернути директору ТОВ «ОБС-Груп» ОСОБА_3 апеляційну скаргу, оскільки він не являється особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 393, п.2 ч.3 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ОБС-Груп» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2014 року, - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ «ОБС-Груп» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: І. А. Соломка