Постановление суда № 41467217, 20.11.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2721/14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.суддівПодороги В. М. , Демченка В. А. при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

27 серпня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2014 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2014 року скасовано, а матеріали справи направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Під час проведення процесуальних дій щодо відправлення справи з апеляційного суду Черкаської області до суду першої інстанції для виконання ухвали суду від 12 листопада 2014 року було встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено апелянта по справі - представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Шуліка А.В., хоча правильно було б зазначити - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується матеріалами справи та встановленими обставинами по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду та усунути її в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити з ініціативи суду описку в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати помилковим зазначення апелянта в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду - представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Шуліка Аліну Володимирівну та правильно вважати апелянтом - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Резолютивну частину ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року викласти у слідкуючій редакції:

«Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а матеріали справи направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :