Решение № 41465776, 19.11.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/4332/14-ц

2/465/2560/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2014 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між КС «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 10.10.2013 року укладено кредитний договір №38/13 на суму 5000,00 гривень, строком до 10.10.2014 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 54% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 11.07.2014.2014 року становить строкова заборгованість в сумі 1498,28 гривень, прострочена заборгованість в сумі 1604,56 гривень, прострочена заборгованість по процентах в сумі 385,61 гривень та пеню в розмірі 219,60 гривень, а всього 3708,05 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності, а позовні вимоги визнав. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 10.10.2013 року між КС «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №38/13 на суму 5000,00 гривень, строком до 10.10.2014 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 54 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №38/13 від 10.10.2014 року, КС «Галицьке кредитне товариство» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 гривень з терміном погашення до 10.10.2014 року.

Як вбачається з п.1.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 54% проценти річних.

Згідно змісту п.2.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №38/13 від 10.10.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11.07.2014 року становить строкова заборгованість в сумі 1498,28 гривень, прострочена заборгованість в сумі 1604,56 гривень, прострочена заборгованість по процентах в сумі 385,61 гривень та пеню в розмірі 219,60 гривень, а всього 3708,05 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому заборгованість у сумі 3708,05 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» (МФО 325268, код ЄДРПОУ 38642006) станом на 11.07.2014 року строкову заборгованість в сумі 1498,28 гривень, прострочену заборгованість в сумі 1604,56 гривень, прострочену заборгованість по процентах в сумі 385,61 гривень та пеню в розмірі 219,60 гривень, а всього 3708 гривень (три тисячі сімсот вісім) 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» (МФО 325268, код ЄДРПОУ 38642006) 243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.