№ 41461571, 19.11.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1364/14-п

Провадження № 3/144/632/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

установила:

10 жовтня 2014 року близько 04 год. 00 хв. в с.Степанівка по вул.Молодіжній,16 у домогосподарстві за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення частково. Пояснив, що дружина провокує сімейні скандали, а потім викликає міліцію. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що сімейне життя стає нестерпним, коли чоловік в нетверезому стані. 10 жовтня він, перебуваючи в стані спяніння, протягом ночі прискіпувався до неї, ображав, принижував, вона змушена була кілька годин провести на вулиці. Під ранок ОСОБА_1 знову почав до неї чіплятись, ображати, тому вона викликала міліцію, бо не сила було це терпіти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як не встановлено, що ОСОБА_1вчинив насильство в сімї після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки постановою судді Теплицького районного суду від 16 вересня 2014 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголошено усне зауваження..

З огляду на викладене, скоєне ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року правопорушення підпадає під ознаки, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити за цим законом, з урахування сімейного та матеріально становища, стягнення. Така перекваліфікація не погіршує становища ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив в нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за ЄДРПОУ 37337576, рахунок отримувача 31217206700497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: