Провадження № 3/470/228/14
Справа № 470/607/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, головного бухгалтера СТОВ "Калинівське",
жительку селища Березнегувате Березнегуватського району
Миколаївської області, вул.І.Безім'яного, 8, маючу на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1
до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2014 року від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10 серії АА №663736 при проведені документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.11р. по 31.03.2014 р у СТОВ "Калинівське", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ у грудні 2012 року на суму 12040 грн., квітні 2013 року у сумі 14888 грн., що є порушенням ст.ст.185, 187, 198 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Проте її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де вона з викладеними обставинами погодилася (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27.05.2014 року № 112/22/31518808 (а.с.3-4).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1. ст.163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
Судебное решение № 41457488, Березнегуватський районний суд Миколаївської області было принято 04.07.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 470/607/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: