Постановление суда № 41454912, 19.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.14р. Справа № 904/484/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Доценко Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від скаржника: не з'явився;

від боржника: Нікульніков Ю.В., дов. 3924 від 17.12.2012 року, представник; Бостан В.Ф., дов. № 943 від 03.09.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

від ДВС: Герасимова О.Є., посв. № 2437

СУТЬ СПОРУ:

12.05.14р. господарським судом Дніпропетровської області (головуючий колегії: суддя Мартинюк С.В., члени колегії: суддя Ліпинський О.В., суддя Красота О.І.) прийнято рішення про стягнення з фізичної особи - підприємця Доценко Ольги Миколаївни на користь Криворізької міської ради заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 232 267,50 грн., пеню в розмірі 7 683,15 грн. та судовий збір у розмірі 4 799, 02 грн. на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

30.05.2014р. на виконання зазначеного рішення судом видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.14р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2014 року прийнято до розгляду скаргу Криворізької міської ради на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

При виготовленні тексту ухвали від 21.10.2014 року, було допущено описку у вступній та описовій частинах останньої, оскільки зазначено: "За скаргою фізичної особи-підприємця Доценко Ольги Миколаївни, м. Кривий Ріг на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції", замість: "За скаргою Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 21.10.2014 року, Вважати вірним у вступній та описовій частині ухвали: "За скаргою Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг на дії Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції".

Головуючий колегії С.В. Мартинюк Суддя О.В. Ліпинський

Суддя О.І.Красота