Постановление суда № 41452412, 03.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46101/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Акім»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року

у справі № 823/882/14

за позовом Приватного підприємства «Акім»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2014 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Акім» було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приватне підприємство «Акім» подало до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в обґрунтування якого зазначило, що згідно листа від 25.09.2014 року за № 253-Н Черкаської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта з 09.07.2014 року до 22.07.2014 року на фактичну та юридичну адресу Приватного підприємства «Акім» (18028, м. Черкаси, вул. Чорновола, 253 та 18020, м. Черкаси, вул. Горького, 104) не надходила поштова кореспонденція.

Таким чином, строк на оскарження судового рішення було пропущено з незалежних від Приватного підприємства «Акім» підстав.

Перевіривши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає його обґрунтованим.

Приватне підприємство «Акім» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Акім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 823/882/14 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Приватного підприємства «Акім» залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош