№ 41449979, 15.10.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/6553/14-п

Провадження № 3/206/1212/14

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» на посаді директора, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, ж.м. ПарусАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ№ 112097 від 29.08.2014 року ОСОБА_1, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив: заниження податку на прибуток підприємств всього на суму 156 328 грн. За 2013 рік в сумі 156 328 грн., допущено порушення завищено податкового кредиту з порядку на додану вартість на загальну суму 279 444 грн. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Курсантська, буд. 3А що підтверджується актом №2586/221/31929927 від 22.07.2014 року, чим фактично порушив п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 138.2, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями п. 164.1 ст. 164 і п.п. 164.2.2, п. 164.2, ст. 164, п.п. 168.1.1 п.168.1, ст.168, п.176.2 ст.176, п.196.8 ст.196 ПКУ №2755-VI, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином згідно чинного законодавства України. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно в 2013 році, а адміністративний матеріал надійшов до суду 08.10.2014 року, тобто через десять місяців с моменту скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» на посаді директора, мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, ж.м. ПарусАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Н.В. Мірошниченко