Постановление суда № 41447478, 17.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13512/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконувати рішення судів, здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконувати рішення судів, здійснити перерахунок пенсії.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Зміст позовних вимог в частині визнання бездіяльності потребують уточнень, оскільки згідно КАС України до дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень застосовується термін «протиправність».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної зави з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається пропущення позивачем строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України.

Враховуючи, вищенаведене, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та зазначивши про те коли саме він дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, що має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Крім того, позовна заява не містить правових підстав звернення до суду з даним позовом.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху на надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Подільського району м. Києва про визнання відмови неправомірною, зобов'язання виконувати рішення судів, здійснити перерахунок пенсії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 27 листопада 2014 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко