№ 41447469, 18.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14379/13-к

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

при секретарі - Ханенко Ю.Я.,

за участю прокурора - Яся О.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну обраної міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужого майна, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчиняла розбій, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, просив суд його задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що він тривалий час знаходиться під вартою, має постійне місце проживання на території України, позитивно характеризується за місцем проживання та за попереднім місцем роботи в ТК «Енергія», зазначивши, що за час перебування під вартою погіршився стан його здоров'я, докази, які б свідчили про намір підсудного уникати чи перешкоджати судовому розгляду справи у разі зміни обраного запобіжного заходу, відсутні.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого, які заперечували проти задоволення даного клопотання, думку захисника, який наполягав на його задоволенні, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України 1960 року під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Зважаючи на те, що суд, на даному етапі розгляду справи не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, даних про особу підсудного, а саме, наявності непогашених та не знятих судимостей, відсутності постійного місця проживання в м. Києві, а також, з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі та забезпечення виконання прийнятих процесуальних рішень, в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити підсудному ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Швиденко