Постановление суда № 4143794, 17.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"17" березня 2008 р. Справа № 3/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/23

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес";

до відповідача: Кіровоградського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики;

про скасування постанови № 557 від 10.09.07,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - директора Титова О.Г.;

позивача - Попкової Є.О., довіреність № 2 від 18.02.08;

відповідача - головного спеціаліста Юрченко Г.А., довіреність № 349/9 від 17.03.08;

відповідача - головного спеціаліста Белінської Л.А., довіреність № 350/9 від 17.03.08;

відповідача - спеціаліста 1-ї категорії юрисконсульта Павлика В.Б., довіреність № 348/9 від 17.03.08.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" (далі по тексту - ТОВ "Гермес") звернулося до господарського суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення стягнень № 557 від 10.09.07, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп., зупинити виконання постанови про накладення стягнень № 557 від 10.09.07, а саме - стягнення штрафу у сумі 17 128 грн. 80 коп. до фактичного розгляду справи.

17.03.08 ТОВ "Гермес" подало "уточнення вимог до адміністративного позову", у яких, посилаючись на ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати постанову від 10.09.07 № 557. Фактично таке звернення є заявою про зміну предмету позову, право на яку має ТОВ "Гермес" за ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою забезпечення адміністративного позову, 17.03.08 ТОВ "Гермес" звернулося із клопотанням, у якому , посилаючись на ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, просить до остаточного розгляду справи по суті зупинити виконання постанови № 557 від 10.09.07 про стягнення штрафу у сумі 17 128 грн. 80 коп. Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що 25.02.08 державним виконавцем Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Власенко І.В. на підставі постанови Кіровоградського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про накладення стягнень № 557 від 10.09.07, була винесена постанова про арешт боржника та заборону на його відчуження; постанова державного виконавця суттєво погіршує стан підприємства, а саме унеможливлює одержання кредитів,, що призводить до фінансової кризи господарського товариства та ускладнює його господарську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову може бути розглянуто не пізніше наступного дня після його одержання, й у разі його обґрунтованості та терміновості вирішується негайно.

З урахуванням того, що у судовому засіданні, у якому заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, беруть участь представники обох сторін, думки яких заслухані, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питання забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 117, ч. ч. 1, 6 ст. 118, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (адреса: 83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 15-Б; і. к. 30100593) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Зупинити виконання постанови Кіровоградського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (адреса:25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; і. к. 24144695) № 557 від 10.09.07 про накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 128 грн. 80 коп. до прийняття господарським судом Кіровоградської області судового рішення в адміністративній справі № 3/23.

2. Надіслати ухвалу відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку (83052, м. Донецьк, вул. Краснофлотська, 74).

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н. В. Болгар