Решение № 41426439, 18.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.14р. Справа № 904/7793/14за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОПРИГ", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНРАДА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 245 690,90 грн.

Суддя: Ніколенко М.А.

Представники:

від позивача: Чекодаєв Ю.В. - довіреність б/н від 10.11.14 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОПРИГ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНРАДА" про стягнення 245 690,90 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов Договору поворотної фінансової допомоги № 130814-3 від 13.08.14.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 19.09.14, не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотанням від 11.11.14 просить суд відкласти розгляд справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 11.11.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (сторона-1) і відповідачем (сторона-2) укладений договір поворотної фінансової допомоги № 130814-3 від 13.08.14 (Договір).

Згідно предмету цього Договору, сторона-1зобов'язується надати стороні-2 грошові кошти в якості безвідсоткової, поворотної фінансової допомоги в сумі 350 987,00 грн. (Допомога), а сторона-2 зобов'язується повернути таку ж суму грошей після закінчення встановленого в цьому договорі терміну. Згідно п. 1.2 договору, поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платникові податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення (згідно п.14.1.257 Податкового кодексу України).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і припиняє свою дію після повернення повної грошової допомоги стороною-2 (п.5.1).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і платіжним дорученням № 1308 від 13.08.14 перерахував відповідачу суму фінансової допомоги за договором в розмірі 350 987,00 грн.

Згідно умов 2.2 договору, сторона-2 зобов'язується повернути суму Допомоги стороні-1 до 30.09.14.

Однак, відповідач порушив умови договору, і не повернув грошові кошти у встановлений строк.

Частину зобов'язання в розмірі 105 296,10 грн., за договором № 129 від 13.09.14 про переведення боргу, було переведено на нового боржника ТОВ "РЕАЛСИСТЕМ". Договір є укладеним і набрав чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Однак, заборгованість залишилась, і станом на день розгляду справи складає 245 690,90 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 245 690,90 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Прохання Відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника суд відхиляє, так як, Відповідачем не доведено неможливість розгляду справи без участі представника Відповідача.

Так, господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК). При чому, відсутність коштів для оплати послуг представника, не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п.3.9.2. Постанови пленуму вищого господарського суду України №18).

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНРАДА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,156-А, код 37150530) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОПРИГ" (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,16, кім.124, код 33718667) суму основного боргу в розмірі 245 690,90 грн., судовий збір у сумі 4913,82 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 17.11.14.

Суддя М.О.Ніколенко