Постановление суда № 41426348, 17.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.14р. Справа № 904/8432/13За позовом Приватного підприємства "Будбізнессервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 138 000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

У 2013 році Приватне підприємство "Будбізнессервіс" звернулось до господарського суду до з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаська паливно-енергетична компанія Павлоградвугілля" на свою користь суму основного боргу у розмірі 138 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року (суддя Соловйова А.Є.) прийнято рішення, яким позов Приватного підприємства "Будбізнессервіс" задоволено повністю, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (найменування відповідача змінено відповідно до Статуту товариства та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 5778860 від 22.04.2011 року) на користь Приватного підприємства "Будбізнессервіс" 138 000,00 грн. заборгованості, 2 760,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у справі № 904/8432/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року у справі № 904/8432/13 скасовано.

Справу № 904/8432/13 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/8432/13 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року у справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року зобов'язано позивача, Приватне підприємство "Будбізнессервіс", та відповідача, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", у рівних частинах здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги експерта.

Від Українського центру судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи № 904/8432/13. Листом № 2-31/10 від 01.10.2014 року, експерт повідомив, що експертне провадження закрите без виконання експертизи документів, у зв'язку з тим, що станом на 31.10.2014 року оплата за проведення судової експертизи надійшла лише від ПАТ "Донбаська паливно-енергетична компанія Павлоградвугілля".

Приймаючи до уваги вищевикладене та оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/8432/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8432/13 з 02.12.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- причини неоплати судової експертизи;

- надати довідку ТПП про вартість обладнання та вартість шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт;

- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014 року;

- пояснення стосовно настання строків виконання зобов'язань за спірним договором;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- пояснення щодо укладеної мирової угоди в процесі виконання судового рішення;

- надати інформацію стосовно виконавчого провадження.

Відповідачу:

- надати довідку ТПП про вартість обладнання та вартість шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт;

- письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі;

- пояснення щодо укладеної мирової угоди в процесі виконання судового рішення;

- надати інформацію стосовно виконавчого провадження.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний