Постановление суда № 41426151, 12.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2014 року м. Київ № 826/14961/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представника відповідача-1, без участі представників позивача та відповідача-2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/14961/14 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" (далі - позивач) до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі - відповідач-1) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач-2) про визнання незаконними та скасування постанов відповідача-1 від 21 липня 2014 року № З-2107/4-7/10-46/2107/08/02, № З-2107/1-7/10-47/2107/08/02, № З-2107/3-7/10-48/2107/08/02, № З-2107/2-7/10-49/2107/08/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

У судове засідання 05 листопада 2014 року уповноважений представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений своєчасно та належним чином. У зв'язку з викладеним, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 12 листопада 2014 року.

Однак, у судове засідання 12 листопада 2014 року уповноважений представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача до суду не надійшла, у зв'язку з чим судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що уповноважений представник не прибув у жодне судове засідання, призначене судом для розгляду та вирішення позовної заяви.

Так, згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування рішень.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда