Постановление суда № 41425546, 03.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата принятия
03.11.2014
Номер дела
814/3320/14
Номер документа
41425546
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 р. справа № 814/3320/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаївська область, 55200

доУправління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Спаська, 18, м. Миколаїв, 54030 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,54030 МВС України, вул. Богомольця, 10 ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

прозобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації, Прокуратури Миколаївської області, МВС України, з вимогами:

1) Встановити відсутність у відповідачів компетенції і повноважень обмежувати у сфері публічно-правових відносин конституційні права громадянина України і людини, проголошені в ст. 6 і 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та гарантовані мені в ст.1 Конвенції як людині, яка перебуває під юрисдикцією України;

2)Встановити відсутність у відповідачів компетенції і повноважень обмежувати конституційні права громадянина України на захист своїх прав, свобод, інтересів від порушень і протиправних посягань будь-яким не забороненим законом способом;

3) Встановити відсутність у відповідачів компетенції і повноважень:

3.1. Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації не нада вати ефективні засоби правового захисту у відповідному національному органі - БСМЕ і МСЕК; не забезпечувати виконання Конституції та законів України, актів Кабінету Мініст рів України, інших органів виконавчої влади міністерства охорони здоров'я, Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації; законність і правопорядок; додержання прав і свобод громадян;

3.2. прокуратури Миколаївської області не виконувати положення ч.4 ст.7, ч. 1,3-4 ст.15. ст. 18-19 закону України "Про звернення громадян", ст.4-6, 30 Закону України "Про прокуратуру", ст. 121 Конституції України, начальнику відділу прокуратури області підписувати відповідь за результатами розгляду заяв;

3.3. МВС України - не виконувати завдання і обов'язки міліції, передбачені в ст.2 і 10 Закону України "Про міліцію", процесуальні обов'язки визначені в КПК України, обов'язки начальника щодо особи начальницького складу органу внутрішніх справ, яка порушила службову дисципліну. Присягу, закони і права людини, громадянина України.

4. Зобов'язати відповідачів виконати положення статті 13 Конвенції і надати мені ефективні засоби правового захисту у відповідному національному органі моїх прав, свобод, інтересів від порушень і протиправних посягань:

4.1.Зобов'язати Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації виконати не вчинену дію: видати мені направлення на судово-медичну експертизу і провести її та МСЕК у м. Миколаєві;

4.2. МВС України - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення службовими особами міської полікліні ки м. Первомайська, БСМЕ, МСЕК, не проведення судово-медичної експертизи і висновку;

4.3. прокуратуру Миколаївської області - вдруге розглянути моє звернення з реальним данням позивачу всіх прав, проголошених в ст.15, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян", виконати вимоги ст.4-6, 10 Закону України "Про прокуратуру" і п.3, 5. ч.1 ст. 121 Конституції України. Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу Первомайського MB УМВС України в Миколаївській області, службова недбалість, непро- ведення судово-медичної експертизи і МСЕК.

5. Стягнути з відповідачів відшкодування заподіяної мені порушенням моїх прав, свобод , інтересів в розмірі судових витрат: судового збору; збитків, втрат і витрат для відновлення стану здоров'я і захисту своїх прав, свобод, інтересів, для визначення яких прошу призна чити судово-бухгалтерську і психологічну експертизи.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати що складає 73,08 грн.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Однак як вбачається із прохальної частини позовних вимог, позивач просить суд, окрім відшкодування шкоди, встановити відсутність компетенції і повноважень обмежувати конституційні права людини і громадянина України, зобов'язати вжити передбачених в Конституції України та законах України заходів для реального забезпечення законності і правопорядку, додержання прав, свобод, інтересів людини і громадянина, виконати не вчинені дії.

Тобто, позовна заява надана позивачем до суду передбачає не лише стягнення відшкодування заподіяної шкоди, а і інші вимоги.

З вищезазначеного свідчить те, що заявнику необхідно до позовної заяви додати документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 03.12.14 р. для усунення недоліків позовної заяви, шдяхом подання до суду доказу про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А. П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41425546 ?

Документ № 41425546 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41425546 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41425546 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41425546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 41425546, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 41425546, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 03.11.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 41425546 относится к делу № 814/3320/14

то решение относится к делу № 814/3320/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41425545
Следующий документ : 41425548