№ 41425021, 11.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року о 13:00 годині,

Справа № 808/5900/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши в м. Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 474461,8 гривнень, який виник внаслідок прийняття податкових повідомлень-рішень. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ДПІ не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши до його початку заяву про визнання позову, яку просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що ДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з питання своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по деклараціям за листопад 2011 року і травень 2012 року, за результатами якої було складено акт №546/16/32025623 від 26.10.2012. На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0003391600 від 06.11.2012, яким нараховано штраф за платежем: податок на додану вартість в розмірі 291112,3 гривень. Зазначене рішення було отримано уповноваженою особою відповідача 08.11.2012, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення.

Також ДПІ було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питання дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентом ТОВ «Регіон Добробуд» за період з 01.04.2012 по 30.06.2012, за результатами якої було складено акт №22/16/32025623 від 17.01.2013. На підставі останього прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0000351600 від 31.01.2013, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем: податок на додану вартість на 152 791,25 гривень (122233 гривні за основним платежем й 30558,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); №0000531600 від 25.02.2013, яким збільшено суму грошового зобов’язання за тим же платежем на 30558,25 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Зазначені повідомлення-рішення були отримані уповноважено особою відповідача 04.02.2013 та 28.02.2013 - відповідно, про що свідчать підписи на корінцях поштових повідомлень.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 22.04.2014 у справі №808/1117/13-а відповідачу було відмовлено в позові до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003391600 від 06.11.2012.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суд від 09.07.2014, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.06.2014, у справі №808/4727/13-а відповідачу було відмовлено в позові до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000351600 від 31.01.2013, №0000531600 від 25.02.2013.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість, визначена податковими повідомленнями-рішеннями та не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом й складає 474461,80 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ було вжито заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку – ДПІ було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №227 від 18.07.2012, яка була отримана уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення». Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, а позов визнано в повному обсязі, суд вважає, що податковий борг підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32025623, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 474461 (чотирьохсот сімдесяти чотирьох тисяч чотирьохсот шістдесяти однієї) гривні 80 копійок на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, ЄДРПОУ 38025440, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш