Постановление суда № 41424682, 16.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У X В А Л А

справа № 804/9483/13-а

15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першомаєць» про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.13 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першомаєць» про стягнення суми штрафних санкцій.

Ухвалою від 15.07.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі.

08.08.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну сторони у справі правонаступником.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області реорганізували в Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов»язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для сторони, яку він замінив.

Враховуючи викладені норми закону, а також те, що правонаступником позивача є Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, позивача по даній справі необхідно замінити.

Керуючись сі. 49. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ:

Позивача в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першомаєць» про стягнення суми штрафних санкцій замінити та вважати, що з адміністративним позовом звернулось Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева