Справа № 405/1936/14-ц
2/405/351/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючогоПлохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Мегабанк», про визнання договіру поруки від 27 травня 2008 року № 46-04П/2008-п укладений між позивачем та відповідачем припиненим з моменту підвищення процентної ставки за договором
Ухвалою суду від 18.06.2014 року по справі було призначено судову економічну експертизу, а провадження по справі зупинено.
14 жовтня 2014 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта №1270,1271 від 02.10.2014 року про неможливість надання висновку, а тому вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити дану справи до розгляду.
Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відновити.
Призначити судове засідання на 18.11.2014 року, яке відбудеться о 10.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання (каб. 413).
Явка сторін обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
Судебное решение № 41422132, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 16.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 405/1936/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: