№ 41415381, 13.11.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8009/14-п

Провадження № 3/0182/1686/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Криничуватської сільської ради, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.09.2014р. при перевірці Криничуватської сільської ради, Код 04340299, в с. Криничувате Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 3, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером установи, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування сум узгоджених податкових зобовязань по земельному податку з юридичних осіб за лютий 2014 р. по строку сплати 30.03.2014р. в сумі 19.90 грн., за березень 2014 р. по строку сплати 30.04.2014р. в сумі 29.28 грн., за квітень 2014 р. по строку сплати 30.05.2014р. в сумі 8.69 грн., за червень 2014 р. по строку сплати 30.07.2014р. в сумі 27.27 грн., за липень 2014 р. по строку сплати 30.08.2014р. в сумі 26.67 грн., фактична сплата відбулася, чим порушила ст. 287 Податкового кодексу України.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, згідно письмових пояснень факт порушення не заперечує, тому суддя розглянув матеріали за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014 р., актом перевірки від 26.09.2014р.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:

ОСОБА_2