Решение № 41413341, 07.11.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/179/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2014 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виплати всієї суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № Б95.926.70164 від 10 лютого 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 832,00 грн., зі сплатою 0,001% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 7 999, 48 грн. за кредитним договором № Б95.926.70164 від 10 лютого 2011 року та покласти на неї відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив розгляд справи провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № Б95.926.70164 від 10 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав від банку кредит в сумі 2 832,00 грн. та зобов'язалась повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами договору. Строк кредиту 12 місяців.

(а.с. 19-21)

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором Б95.926.70164 від 10 лютого 2011 року, встановлено, що станом на 08 січня 2014 року прострочений борг - 809,29 грн., прострочені проценти - 2577,78 грн., строкові проценти 12,87 грн., разом пеня (за останній рік) - 4 579,54 грн., віндикаційні витрати - 20 грн., загальна заборгованість - 7 999,48 грн.

(а.с. 3)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ПАТ «Ідея Банк» оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що об'єктивно підтверджується меморіальним ордером № РХ:597 (116228) від 21 січня 2014 року.

(а.с.4)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 79, 88, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Б95.926.70164 від 10 лютого 2011 року на загальну суму 7 999 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 48 копійок

на р/р № 29093492670164.9801, МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

на р/р № 29093492670164.9801, МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура