№ 41411577, 17.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14865/14-п

Номер провадження: 3/161/3297/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 17 листопада 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши питання, повязані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду, від 20 червня 2014 року, у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст. 124, ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, 11.09.2014 року, до суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Постановою Луцького міськрайонного суду, від 01.10.2014 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

12.11.2014 року до канцелярії суду надійшов адвокатський запит щодо виправлення описки у вказаній постанові, а саме, зазначення інформації про пошкоджений автомобіль марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

За правилами ст. ст. 304, 305 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови та контроль за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що в графі - суть адміністративного правопорушення, відсутні відомості щодо марки транспортного засобу з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення, номерного знаку і власника такого транспортного засобу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про внесення доповнення до описової частини постанови, зокрема, щодо уточнення марки транспортного засобу з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення та зазначення номерного знаку і власника такого транспортного засобу.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести доповнення до першого абзацу описової частини постанови Луцького міськрайонного суду, від 01.10.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, який викласти у наступній редакції:

«ОСОБА_1, повторно, протягом року, а саме 23.08.2014 року, о 08 год. 10 хв., на 118 км. + 500 м., на а/д. сполученням Городище Рівне Староконстантинів, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21033», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та нестійка хода, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, та не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5; п.12.1 та п.13.1 ПДР України.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський