Решение № 41410706, 17.11.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1335/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Новотроїцького районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість у розмірі 13443 грн 96 коп за кредитним договором № 012-21501-220512 від 22.05.2012 року, яка складається з наступного: 6142 грн 99 коп - тіло кредиту, 3246 грн 19 коп - прострочене тіло кредиту, 4054 грн 78 коп - заборгованість за відсотками, 0.00 - заборгованість за комісіями та стягнути судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 01.09.14 року та 17.11.14 року не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштових повідомлень.

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 012-21501-220512, відповідно до якого банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн, а відповідач в свою чергу зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені.

Станом на 19.05.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Згідно ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 19.05.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 13 443 грн 96 коп за кредитним договором № 012-21501-220512 від 22.05.2012 року, яка складається з наступного: 6142 грн 99 коп - тіло кредиту, 3246 грн 19 коп - прострочене тіло кредиту, 4054 грн 78 коп - заборгованість за відсотками, 0.00 - заборгованість за комісіями.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повній мірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 26250906153641, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 443 (тринадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - на поточний рахунок № 6499100199 в ПАТ "Дельта Банк", код за ЄДРПОУ № 34047020, МФО № 380236.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через суд Новотроїцького району.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської області О.В. Марківський