Решение № 41409612, 10.11.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/3181/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.09.2014 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

Між ПАТ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 30.08.2012 року укладений Договір № 999-00021760/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 11 000.00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.08.2015 року

Також 30.08.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00021760 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00021760 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00021760 за період з 30.08.2012 року по 15.08.2014 року.

Станом на 15.08.2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 20 101,17 гривень.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, громадянином України, ОСОБА_1 30.08.2012 року укладений Договір № 999-00021760/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 11 000.00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 29.08.2015 року

Також 30.08.2012 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00021760 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00021760 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00021760 за період з 30.08.2012 року по 15.08.2014 року.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

Умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.

Також за Договором № 999-00021760 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA дія фізичної особи 30.08.2012 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00021760/1 від 30.08.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслутовування поточного рахунку.

П.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Отже, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 7 100,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00021760/1 від 30.08.2012 року.

Станом на 15.08.2014 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить 20 101,17 гривень, у тому числі:

8390,00 гривень - заборгованість за кредитом;

1735,60 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

2875,57 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

7100,00 гривень - штраф.

Таким чином позов ПАТ «Імексбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої 67571, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за Договором № 999-00021760/1 про надання кредиту від 30.08.2012 року в сумі 20 101,17 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 8 390,00 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1 735,60 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2 875,57 гривень та штраф в сумі 7 100,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя