Постановление суда № 41407337, 17.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 911/1911/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиприватного малого підприємства "Іскра"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справігосподарського суду Київської області №911/1911/14за позовомприватного малого підприємства "Іскра"довідкритого акціонерного товариства "Макарівська Сільгоспхімія"про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю У С Т А Н О В И В:

06.10.2014 постановою Київського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 05.08.2014 у справі №911/1911/14, яким у позові відмовлено повністю.

Приватне мале підприємство "Іскра" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено квитанцію №QS23171436 від 08.11.2014, у якій невірно зазначено реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, які відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві №06-08/512-1512 від 07.02.2012 мають бути по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності 254:

Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м.Києва;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: ГУ ДКСУу м. Києві;

Код банку отримувача: 820019.

За таких обставин, додана заявником квитанція не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, звертаючись з касаційною скаргою після закінчення установленого строку для її подання, заявником не обґрунтовано належним чином клопотання про його відновлення. Приватне мале підприємство "Іскра" не мотивували причин неможливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії, зважаючи на присутність представника заявника у судовому засіданні при ухвалені оскаржуваної постанови, копія якої своєчасно направлена сторонам у справі.

Керуючись ст. 86, п.4, 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Іскра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі господарського суду Київської області №911/1911/14 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк