№ 41401397, 17.11.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/205/14-п

Номер провадження 3-в/292/12/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гуц О.В.,

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю:

т.в.о.начальника ВДАІ

Червоноармійського району ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністратитвного арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні

має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 27 серпня 2014 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки 28.10.2014 року порушника було направлено на медичний огляд в "Центральну районну лікарню Червоноармійської районної ради", де після огляду лікарів було встановлено, що згідно довідки профілактичного огляду заарештованого, за станом здоров"я ОСОБА_2 потребує дообстеження та лікування пертонічної хвороби.

Враховуючи викладене просить суд замінити порушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту накладеного на нього постановою Червоноармійського районного суду від 27.08.2014 року.

В судовому засіданні т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району підтримав подання із зазначених вище підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 з приводу подання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району, правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 27.08.2014 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

З довідки профілактичного огляду вбачається, що у ОСОБА_2 лікарем встановлено діагноз - гіпертонічна хвороба і він потребує дообстеження.

Крім встановленого діагнозу з цього висновку не вбачається, що гіпертонічна хвороба є перешкодою для відбування ОСОБА_2 адміністратвиного стягнення у вигляді арешту в умовах ІТТ, тому суд вважає відмовити в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника ВДАІ Червоноармійського району ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністратитвного арешту відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц