Справа№ 161/13266/14-а
Номер провадження: 2-а/161/545/14
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державного нагляду по Західному регіоні Департаменту державного нагляду НКРЗІ Шабелька Костянтина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора Відділу державного нагляду по Західному регіоні Департаменту державного нагляду НКРЗІ Шабелька К.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак вони не оплачені судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73 грн. 08 коп.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 146 грн. 16 коп.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу державного нагляду по Західному регіоні Департаменту державного нагляду НКРЗІ Шабелька Костянтина Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 29 серпня 2014 року.
У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судебное решение № 41400933, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 15.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 161/13266/14-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: