Постановление суда № 41400930, 17.11.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Справа номер: 164/1891/14-ц

Провадження по справі: 2/164/487/2014

Категорія: 2.26

У Х В А Л А

про самовідвід

17 листопада 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіПокидюка М.В.

при секретаріКаращук В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство ,,Брокбізнесбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні головуючий по справі голова суду ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що раніше неодноразово заявлялися йому відводи відповідачкою ОСОБА_1, а також самовідводи ним самим по справах, де стороною була ОСОБА_1 З того часу мотиви для відводу у ОСОБА_1, а також і в головуючого для самовідводу не змінилися.

З цих підстав суд вважає, що при вирішенні справи під моїм головуванням у відповідачки може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді у прийнятті рішення.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 25 цього Кодексу у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11 - 1 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення головуючого - судді Покидюка М.В. з приводу самовідводу, суд вважає що самовідвід підлягає до задоволення.

До цього висновку суд приходить із тих міркувань, що раніше по справах, де однією із сторін була ОСОБА_1 заявлялися відводи і самовідводи судді Покидюку М.В. З того часу мотиви для відводу у ОСОБА_1, а також і в головуючого для самовідводу не змінилися. Відводи і самовідводи були викликані тими стосунками, які протягом тривалого часу склалися між головуючим і відповідачкою при вирішенні різних категорій справ, в яких вона була стороною і заявляла відводи судді. При вирішенні даної справи в неї може виникнути сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

З даних міркувань самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 23 - 25 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Маневицького ройонного суду Волинської області Покидюка Миколи Васильовича по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Справу в порядку статті 11 - 1 ЦПК України передати на розгляд іншому судді Маневицького районного суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Суддя: