№ 41398512, 14.11.2014, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 3/326/1111/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.106-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 р. у ході огляду домоволодіння №48 по вул. Маяковського с. Банівка Приморського району за місцем мешкання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вісім кущів рослини коноплі, які мають сліди обробки та поливу, деякі кущі привязані до металевих полів. Згідно висновку спеціаліста №1332 від 29.09.2014 р., вилучені вісім рослин загальною вагою 32,3 кг є рослинами роду коноплі що вказує в діях ОСОБА_1 про факт незаконного вирощування рослин коноплі, чим скоїла адміністративне порушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушниця з`явився, у скоєному щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши порушницю, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2014р. (а.с.1)

-матеріалами страви (а.с.2-17)

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає. Тому слід притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, вилучена конопля підлягає конфіскації та знищенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.106-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 106-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією восьми кущів коноплі та подальшим їх знищенням (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015) .

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя Д. О. Каряка

Постанова набрала законної сили 25.11.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 25.02.2015 року.

14.11.2014