Постановление суда № 41397552, 24.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/381/2014(м)

263/10729/13-ц

Головуючий в 1 інстанції: Кулик С.В.

Доповідач: Попова С.А.

Категорія 48

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про проведення індексації аліментів, стягнутих в твердій грошовій сумі, про стягнення пені за прострочку сплати аліментів та стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приморський ВДВС Маріупольського МУЮ про проведення індексації аліментів, стягнутих в твердій грошовій сумі, про стягнення пені за прострочку сплати аліментів та стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексації - задоволено частково.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». ОСОБА_1 було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 101).

Копію вказаної ухвали суду від 21 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом ОСОБА_1 27 лютого 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109).

Однак, станом на 20 березня 2014 року, у визначений суддею строк, апелянтом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, його апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Разом з тим, 03 березня 2014 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 січня 2014 року, яку ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2014 року було також залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.110). У зв'язку з наведеним, справа на даному етапі не може бути повернута до суду першої інстанції і підлягає розглядові за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 січня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про проведення індексації аліментів, стягнутих в твердій грошовій сумі, про стягнення пені за прострочку сплати аліментів та стягнення заборгованості по аліментам з урахуванням індексації - повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області після розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 січня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя